EL DIARIO EL PAIS DE ESPAÑA, O LOS PROBLEMAS DEL GATO MANCO
Carlos Malbrán, 25 de enero de 2013.
"No dejes que la realidad te estropee una buena noticia.”
Anónimo.
En España, los periodistas festejan su día el 24 de enero, que lo es también el del santo patrono de la profesión: San Francisco de Sales. En eso estaban ayer, los reporteros, corresponsales, editores, y hasta los cadetes de los diarios, dándose abrazos y besos entre ellos, felicitándose unos a otros y prometiéndose no traicionar jamás la ética ni los principios de este noble oficio de informar, cuando de pronto la escena se quedó congelada, perdió movimiento, se convirtió en una foto fija que los mostraba a todos atónitos. Unos con la copa del brindis a medio camino hacia su boca; otro con la vista chueca y fija en el escote de una secretaria de redacción; uno con la boca abierta, y otro en la mitad de una risa. Pasmados ante un acontecimiento que los inmovilizó por un instante y que aún pareciendo increíble, acababa de suceder.
El País, el diario que nacido seis meses después de la muerte de Franco, se convirtió en la voz de la democracia y con hacerlo ganó el primer lugar en la preferencia de los lectores. El de PRISA, el mayor grupo mediático de España, se había mandando una de las pifias más grandes de la historia del periodismo publicando en primera plana una supuesta foto del Presidente de Venezuela, en la que se lo veía casi agonizante y entubado en un hospital de La Habana, en donde hace semanas lucha entre la vida y la muerte, después de varias operaciones para tratar su cáncer.
El título era significativo: “EL SECRETO DE LA ENFERMEDAD DE CHÁVEZ”, y se difundía la fotografía informando que, “tomada hace unos días, muestra un momento del tratamiento médico en Cuba, según fuentes consultadas por este diario”.
Pero media hora después que la publicara en su página web, gracias a las redes sociales, el mundo entero supo que la foto era falsa. Pertenece un video que circula desde el año 2008 y no se trata de Hugo Chávez Frías, sino de otra persona. El escándalo no demoró en desatarse y tampoco la repulsa al diario español. Cristina Kirchner la calificó de canallada.
Precipitadamente, El País mandó sus camiones distribuidores a recoger la edición que ya estaba en la calle, pero ya era tarde, el mal estaba hecho. Lo que siguió fue una nueva edición con la primera plana reformada y algunas justificaciones y disculpas que sonaron huecas y torpes, seguidas de una promesa: la apertura de una investigación sobre “lo sucedido y los errores en la verificación de la fotografía”.
Previa a ninguna investigación, El País, cuenta al otro lado del charco con un defensor: Jorge Lanata que hoy publicó en Clarín: “El secreto da a luz al morbo y ambos generan el rumor.”, con lo que intenta justificar el traspié, y agrega: “Ni el pueblo venezolano ni la opinión pública mundial saben cuál es la enfermedad de Chávez”. Cáncer Jorgito, cáncer, parece que todo el mundo, menos Jorge Lanata, saben cuál es la enfermedad del Presidente de Venezuela. ¿Será que él y el director de El País no leen diarios?
En su defensa Lanata suma: “De conocerse en realidad el estado de salud de Chávez, ¿la foto de marras hubiera tenido interés?”. Con lo que queda justificada “debidamente” la publicación de una mentira. Lo que no debe asombrarnos, porque a falta de catástrofes, crímenes o desastres, sembradores de desanimo y desestabilización, TN, una de la empresas del grupo para el que trabaja Lanata, el 11 de enero pasado, publicó como actual, un crimen cometido en el Gran Buenos Aires, hace cinco años. Lo que a él no pareció molestarle, porque parece que lo importante es el objetivo desestabilizador y no la verdad.
Señor Javier Moreno, Director de El País: como a veces el bochorno obnubila, queremos orientarle en esa investigación, porque para comprender los errores cometidos, sólo hay que ir al propio Manual de Estilo de ese diario. Hermoso libro infaltable en la biblioteca de todos los amantes de esta profesión, que se estudia en todas las escuelas de comunicación y que ustedes parecen haber olvidado.
En él hay varias referencias a la necesidad de verificar la veracidad de una información a publicarse, y ahora analizaremos las razones por las cuales pasaron por alto este aspecto tan importante. Pero además el manual dice:
1.33. Las fotografías con imágenes desagradables sólo se publicarán cuando añadan información.
¿Qué fue lo que sucedió entonces? ¿Qué los llevó a cometer tan burdo error?
Señor Javier Moreno, habrá que recordar tres de los consejos que usted dio no hace mucho en una conferencia a un grupo de jóvenes estudiantes de periodismo:
1.-“Realizar un periodismo que se base en la verificación de los hechos, es decir, no practicar un periodismo que retuerza los datos hasta que se ajuste a las opiniones y a los prejuicios previos.
2.- Mantener siempre la independencia de los partidos políticos, de las instituciones, de las empresas.
3.-Tener como único interés servir a los lectores.
Evidentemente usted pasó por alto su primer consejo, porque por razones de intereses empresariales, tampoco es fiel al segundo y en consecuencia, el tercero, ha dejado de ser el cometido del periódico que dirige.
Hace ya mucho tiempo El País perdió su carácter de informador y se colocó al servicio de determinados intereses que lo llevaron a criticar al Comandante Ernesto Che Guevara y su tesis de la lucha armada, olvidando que aquel que es capaz de morir por sus ideas, merece al menos algún respeto. Cuando las empresas españolas en América fueron reclamadas por los gobiernos sobre pagos de impuestos o compromisos no cumplidos, El País no vaciló que convertirse en acérrimo crítico de esos gobiernos: Argentina, Brasil y sobre todo Venezuela se convirtieron en blancos de sus ataques.
No olvidamos los inmediatos aplausos de su diario a los golpistas venezolanos en abril de 2002, ni tampoco la justificación y apoyo que prestaron en editoriales al paro patronal ni la huelga de PDVSA. Estas y otras cosas definen claramente de qué lado se encuentra El País. Sin embargo, algo había sido cuidado hasta ahora: intentar no pasar los límites de la ética periodística.
¿Qué sucedió ahora?
Muy simple, sólo hay tres explicaciones para esta tremenda metedura de pata: una es que el odio que sienten ustedes por las causas populares, los lleva a convertir sus expresiones de deseos en imágenes de la realidad y así se acepta publicar esta foto, porque es lo más parecido a “la noticia deseada”, que en realidad sería: “Chávez agoniza”, o “Murió Chávez”.
La segunda, es lo que buen idioma español conocemos como “mala leche”, y la tercera, es que la cadena de errores que desembocaron en la publicación de la falsa imagen, sea consecuencia de torpeza o falta de inteligencia, pero como nos cuesta aceptar a un grupo de periodistas con 36 años de experiencia como torpes o faltos de inteligencia, nos quedamos con la idea de que se trató lisa y llanamente de mala leche.
En cualquier caso, no se preocupe usted; otrora, se hubiera quedado usted en la calle, pero hoy en un mundo tan desigual y por ello polarizado, los interesados en que usted siga mintiendo, lo mantendrán en su puesto. Quizá le den un regañito, más no para exigirle ética, sino pedirle que sea un poco más cuidadoso y no vuelva a sucederle al diario El País lo que al gato manco: no pudo tapar su cagada.
Carlos Malbrán, 25 de enero de 2013.
|
25 enero 2013
El interés no era servir a los lectores...
Etiquetas:
ACTUALIDAD,
CULTURA,
DEBATES,
LATINOAMERICA,
MUNDO,
página principal,
POLITICA
24 enero 2013
24.01.13
Infamantes
Por
Roberto Páez González
Como
se sabe, El País, de España, publicó en la tapa una foto del
presidente Chávez -entubado en una cama de hospital- que dicho
diario retiró esta mañana. La foto era falsa, ya que no
correspondía a la realidad de Chávez hoy, pero de todas maneras
constituye una afrenta, un acto de irrespeto, y Cristina hizo muy
bien en referirse al hecho como a una canallada.
El
País se comportó como un “pasquín canalla”. El hecho también
es una amenaza porque muestra la dudosa deontología de los grandes
medios de prensa en la actualidad, conllevando riesgos similares para
con otras grandes figuras de la política internacional. Y desde ya
para los líderes populares latinoamericanos que todo el tiempo se
enfrentan con diatribas orquestadas en su detrimento.
El
diario Clarín comenta estos hechos en una nota que titula “Cristina
acusó al diario El País de "canalla" y aprovechó para
pegarle a la prensa”. En cambio, no destaca si le parece oprobioso
o normal lo sucedido con esa tapa de El País, incluso después del
retiro de la foto.
Es
decir que Clarín persiste y firma en la indiferencia más notable
haciendo de cuenta que la presidenta de los argentinos exagera. Es
periodismo bazofia. Se sabía.
°
° °
Etiquetas:
ACTUALIDAD,
LATINOAMERICA,
opiniones,
página principal,
POLITICA
23 enero 2013
Su visión del futuro es el pasado (el peor pasado)
Elisa@lilitacarrio
Todo el pueblo no está preparado para el sufragio, debería haber cursos y así los más aptos podrían elegir y no caer en populismos.
22 de enero de 2013
UNA
CURIOSA FORMA DE VER LA DEMOCRACIA
Por
Carlos Malbrán *
-
Entonces ¿Cuál es la clave?, preguntó Alicia.
-
La clave querida Alicia, es saber quién escribe la historia.
Lewis
Carroll: “Alicia en el País de las Maravillas”
La
palabra democracia, (gobierno del pueblo), nos vino de los
atenienses, y si bien es cierto que allí las decisiones importantes
eran tomadas por una asamblea de ciudadanos, y no por un rey o
emperador como en la mayor parte de los pueblos de la antigüedad,
debe tenerse en cuenta que ciudadano en Atenas, era un hombre, y no
eran considerados tales, las mujeres, los extranjeros, ni los
esclavos. Si tenemos en cuenta que la mayor parte de su población
eran esclavos, no nos cuesta trabajo admitir que era una sociedad
tremendamente antidemocrática.
Los
sistemas económicos cambian y mucho tiempo después el esclavismo
debía ser abolido, no por razones humanitarias, sino porque el
naciente capitalismo basaba su desarrollo en la existencia de
consumidores y un esclavo carece de salario. La esclavitud era un
obstáculo.
Recién
entonces comienzan a desarrollarse las democracias moderna, claro que
durante mucho tiempo el sufragio universal, era sufragio, por no tan
universal que digamos, porque se trataba que las aristocracias
primero y las oligarquías después, continuaran en el ejercicio del
poder.
En
algunos casos se trató de repúblicas censitarias, esto quiere decir
que sólo podía elegir o ser electos, cierto número de ciudadanos
incluidos en un censo restringido.
En
la Argentina no hizo falta ese engendro jurídico, porque después
del genocidio capitaneado por Roca, el gran general de nuestra
oligarquía, y repartidas las tierras de nuestros pueblos
originarios, el fraude fue la norma durante mucho tiempo.
Por
supuesto sí hubo quienes quisieron imponer el voto restringido.
En
la Constituyente de 1826, los acólitos de Rivadavia propusieron una
novedosa ley que establecía que tendrían derecho al voto todos los
hombres libres nativos del país o avecindados en él, mayores de 20
años, pero sólo podrían ser elegidos para los cargos públicos los
ciudadanos mayores de 25 “que poseyeran alguna propiedad inmueble o
industrial”, e impedía el voto de los domésticos, soldados,
peones, empleados y jornaleros, en una palabra: “la chusma”. Al
respecto diría Manuel Dorrego, en los debates de esta ley:
“...
y si se excluye, (del voto), a los jornaleros, domésticos y
empleados también ¿Entonces quién queda?” Queda cifrada en un
corto número de comerciantes y capitalistas la suerte del país. He
aquí la aristocracia del dinero, hablemos claro, el que formaría la
elección sería el Banco, porque apenas hay comerciantes que no
tengan giro en el Banco, y entonces el Banco sería el que ganaría
las elecciones…”.
¡Cuánta
razón tenía don Manuel Dorrego!
*
Corresponsal de Cristina, Buenos Aires - México
° ° °
Etiquetas:
ACTUALIDAD,
CULTURA,
NUESTRA CIUDAD,
opiniones,
página principal,
POLITICA,
SOCIEDAD
14 enero 2013
PUNTUALIZACIONES EN PLENO VERANO
“Pocas cosas son más definitorias sobre el estado de la oposición política que los comentarios de los jefes de sus alas derecha e izquierda, Maurizio Macrì y Hermes Binner, sobre el retorno de la Fragata Libertad luego de su liberación sin pago alguno a raíz de la demanda argentina ante el Tribunal Internacional del Mar. Por su parte el radicalismo aparece más tironeado que nunca entre aquellas otras alternativas, en un decisivo año electoral en el que los remanentes del Grupo Ahhh… pondrán en juego su mejor cosecha legislativa en años, dado que se renuevan las diputaciones ganadas en 2009”.
No se Ghana para sustos
Año electoral con una oposición perpleja, que cuestiona detalles menores y no se pronuncia sobre cuestiones de fondo, y un gobierno proactivo que sabe a dónde va. La Fragata regresó sin que se pagara nada. Macrì, Binner y La Nación proponen claudicar, postulan a Ghana como República modelo y a Nicolás Avellaneda como estadista pagador. El martes, políticos y empresarios almuerzan para ilusionarse con el poskirchnerismo. Las condenas por crímenes de lesa humanidad en la base de Mar del Plata.
- -
Por Horacio Verbitsky
- -
Pocas cosas son más definitorias sobre el estado de la oposición política que los comentarios de los jefes de sus alas derecha e izquierda, Maurizio Macrì y Hermes Binner, sobre el retorno de la Fragata Libertad luego de su liberación sin pago alguno a raíz de la demanda argentina ante el Tribunal Internacional del Mar. Por su parte el radicalismo aparece más tironeado que nunca entre aquellas otras alternativas, en un decisivo año electoral en el que los remanentes del Grupo Ahhh… pondrán en juego su mejor cosecha legislativa en años, dado que se renuevan las diputaciones ganadas en 2009. La incógnita como desde hace tres años es el gobernador bonaerense Daniel Scioli, quien dice acatar el liderazgo de CFK pero no pierde ocasión para acentuar sus diferencias. Esa estrategia se aproxima al punto de saturación y en su carta a Ricardo Darín y durante la recepción de la Fragata, Cristina volvió a dejar en claro que para colmar sus aspiraciones Scioli no tendrá otro remedio que enfrentarla. Eso es lo que le planteó en forma aún más explícita Néstor Kirchner en 2010. Y el gobernador no se animó.
La sed y el hambre
Macrì le exigió al gobierno “evitar nuevos incidentes internacionales y embargos”, porque “tenemos cosas sin arreglar. Se pueden arreglar, no es tan difícil”. A su juicio “hay que resolver muchos juicios pendientes que tiene la Argentina” que “hoy limitan la inversión”. Binner contó que cuando el buque fue retenido en el puerto de Tema, su partido se comunicó con el partido de gobierno de Ghana, ya que ambos integran la Internacional Socialista. La respuesta fue que no podían hacer nada porque la Justicia era independiente y no respondía a la voluntad del Poder Ejecutivo. Para el ex gobernador de Santa Fe, Ghana es un ejemplo de República a imitar. Por su parte el matutino La Nación advirtió en un editorial “que los contratos de un Estado con empresas o individuos deben ser honrados, como proclamaba Nicolás Avellaneda”. Este es un mensaje críptico, que la tribuna de doctrina no se esmera por decodificar, porque está dirigido a quienes poseen las claves. Se refiere al más famoso discurso del político tucumano que presidió la Argentina hace catorce décadas. Al inaugurar el período de sesiones del Congreso de 1877, Avellaneda dijo que “los tenedores de bonos argentinos deben, a la verdad, reposar tranquilos. La República puede estar dividida hondamente en partidos internos; pero no tiene sino un honor y un crédito, como sólo tiene un nombre y una bandera ante los pueblos extraños. Hay dos millones de argentinos que economizarían hasta sobre su hambre y sobre su sed, para responder en una situación suprema a los compromisos de nuestra fe pública en los mercados extranjeros”. El abanico de posiciones alusivas de la oposición, que coincide con Avellaneda sin decirlo, contrasta con el nítido pronunciamiento oficial durante el acto convocado en Mar del Plata para recibir a la embarcación. En uno de los discursos más precisos de su segundo mandato, CFK acudió a una encendida verba nacionalista (que incomodó incluso a algunos partidarios provenientes de otras escuelas de pensamiento) y con citas de Belgrano, San Martín y Brown, repasó la lógica del endeudamiento del siglo XX, que durante la dictadura y la democracia neoliberal financió la desindustrialización, la pérdida del mercado interno y el desguace de las empresas públicas. Ese capital social acumulado por generaciones se remató a precio vil y lo recibido ni siquiera alcanzó para pagar el 20 por ciento de los intereses de la deuda. Para desandar ese sendero hacia el abismo fue preciso renegociar esa deuda, en los términos más favorables obtenidos por cualquier Estado en el mundo. El embargo de la nave fue un intento de quienes prefirieron quedar al margen de aquel acuerdo por cobrar el 100 por ciento de sus créditos y al mismo tiempo deslegitimar ese proceso de recuperación nacional. CFK también respondió a un editorial anterior en que La Nación destacó “el valor de honrar las deudas”, que fue la posición más reiterada entre las fuerzas opositoras. Preguntó por qué no comenzaba el diario por cancelar su deuda con la AFIP por impuestos impagos, aunque subestimó en dos tercios un reclamo que no asciende a 100 sino a 280 millones de pesos. Desde hace tres años y medio La Nación goza de la protección de una medida cautelar de la Corte Suprema de Justicia, lo cual lleva la mora a diez años. El diario invoca un decreto que rigió hasta julio de 2003. En la floreciente situación económica de 2009, otros medios, como Clarín, aceptaron el canje por publicidad de su deuda o la refinanciación a diez años del capital, sin intereses. Sólo La Nación decidió seguir reivindicando su derecho a no honrar las deudas propias mientras predica lo contrario en sus editoriales.
No sólo el padre
Al día siguiente, luego de anunciar la adquisición de vagones chinos para reemplazar los obsoletos de las líneas Sarmiento y San Martín, Cristina le contestó a Macrì. Lo hizo con un argumento ad hominem, recordando que las Sociedades Macrì (Socma), que presidía su padre es uno de los grupos empresarios cuya deuda externa fue asumida por el Estado. Aunque omitió que el joven heredero era vicepresidente ejecutivo del grupo, la observación presidencial es mucho más precisa y apropiada que la superflua carta dirigida a Ricardo Darín. A diferencia del actor, Macrì es un dirigente político que conduce uno de los mayores distritos, aspira a la máxima magistratura del país y cuestiona las estrategias públicas en curso, por lo que la réplica presidencial es parte del más legítimo debate político, para ilustración del soberano. La fracción del Partido Socialista que conducen el diputado Jorge Rivas y el subsecretario general de la presidencia Oscar González había adelantado un aporte valioso para entender la lógica macrista. La edición de enero-febrero del periódico partidario La Vanguardia reprodujo un párrafo muy pertinente: “El incremento de la deuda pública interesaba directamente a la fracción burguesa que gobernaba y legislaba a través de las Cámaras. El déficit del Estado era precisamente el verdadero objeto de sus especulaciones y la fuente principal de su enriquecimiento. Cada año, un nuevo déficit. Cada cuatro o cinco años, un nuevo empréstito. Y cada nuevo empréstito brindaba a la aristocracia financiera una nueva ocasión de estafar a un Estado mantenido artificialmente al borde de la bancarrota; éste no tenía más remedio que contratar con los banqueros en las condiciones más desfavorables. Cada nuevo empréstito daba una nueva ocasión para saquear al público”. El resultado invariable era “la ruina de una masa de pequeños capitalistas y el enriquecimiento fabulosamente rápido de los grandes especuladores” (Carlos Marx: “Las luchas de clases en Francia de 1848 a 1850”).
El sueño de los justos
Menos comprensible es la intervención de Binner, que no es un hombre de negocios dudosos sino un médico socialista sin interés conocido en los pases de magia financieros. La postulación de Ghana como modelo republicano es una de las ideas más bizarras que se hayan escuchado en mucho tiempo. Su cotejo con lo que ocurre en la Argentina tampoco se sustenta en los hechos. Además de las deudas incobrables de La Nación, varias iniciativas políticas del gobierno nacional han sido frenadas por decisiones de la Justicia, como la ley de servicios de comunicación audiovisual y la recuperación de las doce hectáreas sustraídas al patrimonio común por la Sociedad Rural, sin que el Poder Ejecutivo haya respondido con otra cosa que recursos judiciales y declaraciones políticas. De estrecha relación con el Reino Unido, al que está hermanada en la Mancomunidad de Naciones cuya titular simbólica es la reina británica Isabel II, Ghana figura tercera en la lista de paraísos fiscales ultra secretos para realizar transacciones ilegales, según el ranking confeccionado por la coalición de investigadores y activistas The Tax Justice Network Africa. Ese paraíso es también de hechura británica. Según el diario londinense The Guardian, el banco Barclays trabajó desde 2005 en estrecha relación con el gobierno de Accra para establecer un centro internacional de servicios financieros que ofreciera “bajos impuestos y mínima transparencia”. Al año siguiente, Barclays se instaló también en la Argentina, donde asesoró a la provincia de Buenos Aires para la colocación de deuda y, en 2010, lideró el grupo de bancos que operó el segundo canje de títulos argentinos en default. Las leyes de Ghana fueron modificadas para permitir que Barclays operara como banco offshore. Organizaciones internacionales de ayuda al de-sarrollo citadas por el diario expresaron temor de que “los barones de la cocaína, que cada vez más utilizan el Africa Occidental como ruta de tránsito hacia Europa, puedan lavar en Ghana el dinero de la droga”. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) advirtió a Ghana que su emergencia como nuevo paraíso fiscal podría estimular la corrupción y la criminalidad en toda la región. Como consecuencia de estas preocupaciones, el gobierno canceló la autorización concedida a Barclays, que una vez terminado el canje también cerró su oficina en Buenos Aires. Al mismo tiempo que encomió a la Justicia de la república africana, Binner opinó que el presidente venezolano Hugo Chávez Frías no está en condiciones de asumir el nuevo mandato para el que fue electo, ya que no prestó el juramento constitucional ante la Asamblea Nacional. En este caso, el jefe socialdemócrata no se siente obligado por la decisión del Tribunal Superior de la República Bolivariana, que es el órgano máximo de interpretación constitucional allí. Desde otro punto de vista podría argüirse que el oficialismo bolivariano está desperdiciando la oportunidad única de una nueva elección, en la que hoy es indudable que la candidatura de Nicolás Maduro repetiría la victoria obtenida por Chávez, quien antes de viajar para la cuarta operación en un año lo ungió como su candidato a sucederlo. Pero lo que no tiene sentido es el cuestionamiento a la decisión del tribunal que define la constitucionalidad de los actos del gobierno. Desde la izquierda extraparlamentaria a pesar de sí misma llegó el comentario más pintoresco sobre lo sucedido. Con la admirable naturalidad con que desde su alta mira explica todo lo que ya ocurrió y lo que está por suceder, el líder del partido “Obrero”, Jorge Wermus, sentenció (desde las páginas de La Nación, por supuesto) que “la Fragata viene a la Argentina como fruto del acuerdo de acatar el fallo de la Cámara de Nueva York del 27 de febrero”, sin molestarse por ofrecer algún elemento que fundamente semejante afirmación, contradictoria con todo lo que se sabe al respecto. Antes, Wermus había participado con la plana mayor de la paleoizquierda local en un acto frente al ministerio de Justicia para reclamar la renuncia de su titular, Julio Alak. Ni siquiera con el aporte del grupo minoritario de la CTA consiguieron ocupar más que unos pocos metros de la angosta calle Sarmiento frente al edificio oficial.
PASO adelante
Esos posicionamientos se pondrán a prueba en agosto, cuando vuelvan a celebrarse las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias de las que surgirán las candidaturas para los comicios legislativos de octubre. Tal como le ocurrió en 2011, la UCR sigue tironeada entre los reclamos divergentes de la transversalidad kirchnerista, el Peornismo Opositor, el Frente Progresista o el PROradicalismo, que le dificultan recuperar niveles perdidos de homogeneidad. La porción del radicalismo K que no sucumbió al cimbronazo de Cobos ha sumado ahora al ex candidato presidencial Leopoldo Moreau, cuya dificultad para construir una alternativa no desmerece la precisión de su cuestionamiento a lo que llamó el “antikirchnerismo bobo”. Esta descripción, en la que razonablemente ningún antikirchnerista se reconoce, engloba a quienes reclaman encolumnarse detrás de Maurizio Macrì porque, como dijo el heredointendente de San Isidro Gustavo Posse, es quien tendría más votos. Pero también alcanza al ex candidato Ricardo Alfonsín y quienes apuestan con él a un acuerdo con algún barniz ideológico, que incluya a los socialistas de Binner, los genios de Margarita Stolbizer y los camaleones libres del sur, que siguen con empeño las huellas de la inigualable Patricia Bullrich. El problema de todos ellos es que dirimir la cuestión en las PASO requeriría la previa conformación de una alianza por ahora impensable, pese al encuentro público de Posse con el primo inteligente de Macrì y el intendente de Malvinas, Jesús Cariglino. El macrismo ha avanzado más que cualquier otra fuerza en el pasado en sumar desgajamientos de los grandes troncos peronista y radical, desde los Santilli y los Ritondo, hasta los Aguad, Giúdici y Delich. Que esta construcción tradicional basada en intercambios de puestos y favores entre dirigentes pueda traducirse en una apelación atractiva para los votantes, es algo que está por demostrarse. Mientras, Cristina sigue suscitando una adhesión social más fuerte que todas las contrariedades, incluyendo errores propios y factores externos, porque tiene más claro que nadie a dónde se dirige y con qué recursos.
Fuente: Página 12, 13.01.13
Etiquetas:
ACTUALIDAD,
página principal,
POLITICA
31 diciembre 2012
DDHH, juicios. Un resumen
Lesa humanidad:
134 condenas
y más de 1000 procesados
Fueron juzgadas casi el doble de personas. Se reconoció el Plan Sistemático de Robo de Bebés. Tras siete años de que se retomaran los juicios por delitos de lesa humanidad, 2012 fue el período más prolífico en cuanto a la investigación de las violaciones a los Derechos Humanos en la última dictadura, con 134 personas condenadas y más de 1000 procesados, según el informe de gestión de la Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las causas por violaciones a los Derechos Humanos.
Por: G. A.
La
característica distintiva de este año estuvo en la magnitud de los
procesos, ya que comenzó a rendir frutos el impulso de los
organismos de Derechos Humanos y las fiscalías para unificar causas
y lograr juicios más completos, donde se pueda ver toda la
estructura represiva. Así, con similar cantidad de juicios que en
2011, este año fueron juzgadas casi el doble de personas (193 contra
383). A partir de la acumulación de causas, a fines de noviembre
comenzó la tercera parte de la megacausa ESMA, que con 68 imputados
por casi 800 hechos es el mayor juicio que se haya hecho en el país.
Para lograr este megajuicio se acumularon 13 causas por delitos
cometidos en el centro clandestino de detención ESMA, que además de
incluir a los jefes de la Armada y a los integrantes del Grupo de
Tareas, por primera vez se juzgará a siete pilotos de la Armada y
Prefectura imputados por participar de los Vuelos de la Muerte.
Producto
de la acumulación también es el juicio conocido como Menéndez III
en Córdoba, que concentra 16 causas por delitos cometidos en los
centros clandestinos de detención La Ribera y La Perla, así como
crímenes que se cometieron antes del golpe de Estado por el Comando
Libertadores de América. Allí también se investigará por primera
vez un caso de apropiación en esa provincia: el secuestro de la hija
y el nieto de Sonia Torres, de Abuelas de Plaza de Mayo de Córdoba.
Situación similar se dio en el juicio que se desarrolla en Salta,
con 15 causas acumuladas, y en Tucumán, con más de 40 imputados.
Igual
de significativo es el comienzo, este año, del primer juicio en la
provincia de Jujuy por delitos de lesa humanidad, una jurisdicción
que debió superar primero las trabas del ex juez Carlos Olivera
Pastor, que retrasó durante años el proceso. Su salida del juzgado
federal de Jujuy, luego de una multitudinaria marcha, implicó
también el procesamiento del presidente del Ingenio Ledesma, Carlos
Blaquier, acusado por delitos en la Noche del Apagón. Su caso, junto
a la condena de Jaime Smart, ministro de Gobierno bonaerense en la
última dictadura, muestra un avance de la justicia contra los
civiles que fueron partícipes o cómplices del terrorismo de Estado,
un sector que por muchos años permaneció impune (ver aparte).
Durante
este año también se lograron condenas históricas para el proceso
que comenzó luego de la caída de las leyes de Obediencia Debida y
Punto Final. Una de ellas fue en Rawson, donde los familiares de las
16 víctimas de la Masacre de Trelew obtuvieron justicia a 40 años
de los fusilamientos de presos políticos en la Base Almirante Zar.
En ese proceso resultaron condenados los ex capitanes de fragata Luis
Sosa y Emilio Jorge Del Real, y el cabo Carlos Marandino, mientras
que el ex jefe de la base naval, Rubén Paccagnini, y Jorge Enrique
Bautista, encargado de la investigación miliar, resultaron
absueltos.
También,
por primera vez, la justicia reconoció la existencia de un Plan
Sistemático de Robo de Bebés en el juicio en el que Jorge Rafael
Videla fue condenado a 50 años de prisión por 20 casos de
sustracción y apropiación de niños. En esa misma línea, la
procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, creó la
Unidad especializada para investigar casos de apropiación de niños,
uno de los pedidos históricos de Abuelas de Plaza de Mayo. Al frente
de la Unidad nombró a Martín Niklison, fiscal en el juicio por robo
de bebés, y al coordinador de la Unidad Fiscal de Derechos Humanos,
Pablo Parenti.
El
2012, además de avances, dejó desafíos para los próximos años,
según explicó a Tiempo Argentino Pablo Parenti: "Lo
fundamental es acelerar el ritmo de los juicios, es un proceso que
está vivo y en plena vigencia, por lo que hay que pensar en un
mecanismo para agilizarlo", señaló, y marcó la necesidad de
un cambio de ritmo a los tribunales para poder juzgar en un tiempo
razonable a los 1013 procesados por delitos de lesa humanidad.
Otro
de los objetivos será progresar con la acusación por delitos
sexuales cometidos durante la última dictadura. Si bien hubo un
impulso por parte de la procuradora Gils Carbó, quien ordenó a los
fiscales implementar las "Consideraciones sobre el juzgamiento
de los abusos sexuales", elaborado por la Unidad Fiscal de
Derechos Humanos, esto no necesariamente produjo su correlato en los
juicios.
Fuente: Tiempo Argentino, 31.12.12
Etiquetas:
ACTUALIDAD,
DDHH,
JUSTICIA,
página principal
22 noviembre 2012
POR LA LEY DE MEDIOS
Por
MASIVAS ADHESIONES a que se cumpla con la LEY DE MEDIOS
Estimando
que el Grupo Clarín no solamente no manifiesta el deseo de adaptarse
a la ley y cumplir con la Ley de Servicios de Comunicación
Audiovisual Nº 26522 (en adelante, Ley de Medios), sino que anuncia
su disposición a resistirla e invita a diversos organismos
internacionales como la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa o la
AIR (Asociación Internacional de Radiodifusoras) y otros a que
acudan para defender las posiciones del nombrado Grupo Clarín,
Queremos
destacar:
1)
La ley de Medios es precisamente eso: la ley. Y en Argentina nada ni
nadie está por encima de la ley.
2)
La aplicación del artículo 161 de la Ley de Medios estuvo sujeta a
una medida cautelar que vence este 7 de diciembre de 2011.
3)
Argentina es un país en el que rige la Constitución, tiene un
gobierno elegido por sufragio universal y dispone de tres poderes
independientes -ejecutivo, legislativo y judicial- que funcionan
normalmente.
4)
La libertad de expresión es un legítimo derecho defendido por las
autoridades nacionales y por cuyo logro han luchado varias
generaciones de nuestro pueblo contra dictaduras militares
ampliamente conocidas por lo que no tenemos lecciones que recibir de
parte organismos como los mencionados u otros que por complicidad con
el Grupo Clarín estén dispuestos a tratar de interferir en los
asuntos de los argentinos.
5)
Rechazamos cualquier pretensión de “monitorear la libertad de
expresión” en nuestro país, como lo pretendió la SIP en 2011.
6)
Sabemos muy bien que existe en el país una trama de intereses
empresariales locales convergentes con los del Grupo Clarín y
estimamos indispensable nombrar a las principales instituciones
involucradas: la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas
(ADEPA), la Asociación de Editores de Diarios de Buenos Aires
(AEDBA), la Asociación Argentina de Televisión por Cable (ATCV), la
Asociación de Teledifusoras Argentinas (ATA), la Comisión
Empresarial de Medios de Comunicación Independientes (CEMCI), la
Asociación de Radiodifusoras Privadas Argentinas (ARPA), que
constituyen precisamente un polo hegemónico que distorsiona la
libertad de prensa y es la cabeza de una ramificación de medios que
no están al servicio de la libertad periodística, antes bien al
contrario.
7)
Solo el respeto del plazo fijado garantiza el cumplimiento de la ley
y permite que los argentinos puedan gozar plenamente de un sistema de
comunicación de alcance nacional a su servicio; queremos celebrar el
fin de una situación de hecho que conculca estos derechos de los
argentinos a informaciones veraces y contrastadas.
8)
Llamamos a los ciudadanos a estar en alerta y dispuestos a manifestar
una clara defensa de la auténtica libertad de expresión poniendo
fin a esta posición dominante que ejerce el Grupo Clarín
inmediatamente desde la fecha ya estipulada por la Justicia.
9)
Además del Estado, la sociedad hace suya esta nueva ampliación de
la libertad real para poder dotarse de una nueva configuración en
materia de prensa, radio, televisión, audiovisual, etc. capaz de dar
lugar al talento, la dedicación y el compromiso con el país de
innumerables trabajadores actuales y potenciales que aspiran
sinceramente a servir a la libertad de expresión y no como el Grupo
Clarín a servirse de su invocación interesada y tendenciosa.
Solicitamos,
en consecuencia, adhesiones con nombre y apellido, dirigidas a
Iniciativa por Buenos Aires y también promover actividades, ideas y
sugerencias para darle un volumen definitivo al indispensable respeto
de la Ley de Medios.
14.11.12
INICIATIVA
POR BUENOS AIRES
Encarecemos
difundir
Adherimos:
Roberto Páez González
Cristina Chillida
Silvia Rivollier
Monica Alicia Tinnirello
Beatriz Cecilia Garcia
Mirta Oro
Carlos Malbrán
Emilce Freigido
Susana Araceli Romo
Héctor Massi
Sonia Laserna
Alejandra Simonetto
Gladys Fernández
Christiane Páez Barbat
Margarita Pulido
Angelina Uzín Olleros
Liliana Córdoba
Ricardo Daniel Barros
Osvaldo Juárez
Cristina Sotelo
Rosa Yanni
Jorge Sciarra
Viviana Gómez
Alicia Guevara
Hernan Jaureguiber
Germán Montenegro
María Fabiana Prieto
José Pepe Mastronardi
Susanna Donatella Beronelli
Pascual Zarzoso
Roberto Eduardo Arpin
Estela Cao
Adriana Brenann
Lorena Cormick
Marta Munoz
Susana Graciela Giménez
Dora Romero
Delia Beatriz Bercellini
Liliana Virginia Gianzone
María Lucía Cerutti
Julia Ornetti
Silvia Agulleiro
Juan Carlos Pavoni
Irene Perpiñal
Eladio González
Adriana Bacigalupo
Néstor Nocera
Carlos Santiago Muñizugo De Giovanni
Rafa Solbes
Ricardo Solbes
Elda Adriana Erro
Alberto Antonio Campo
Fabiana La Calandria
Macarena Tobares
Jorge Ramaglia
Juan Domingo Lobos
Ester Gómez
Oscar Mario Ventura
Jaime lucero
Taty Comitte
Gustavo Martinez
Juan Carlos Ramírez
Quchée Cabj Salmona
María del Carmen Palacios
Patricia Mellino
Claudio Miranda
La Loba
Nadia Soledad Bustos
Hugo Rodolfo Felpeto
Elsa Gobea
Héctor Fernández
Miguel Angel Velcla
Patricio Estrella
Juan Bouzas
Ofir Graciela Medina
Mariano Cuesta de Campos
Juan Barrionuevo
Marta Rey
María Morelli
Cecilia Pagliano
Claudia Senar
Marcelo Gustavo Cena
Caffaratti Pachin
José Martín Sierra
Juan José Scorzelli
Ariel Delgado
Estela Rodríguez Maseda
Carlos Alberto López
Nilda Nora Ansaldi
María Cristina Romero
Marta Carbajal
María Cristina Galmarini
Roberto Benigno Benítez
Silvia Aneiros
Doriana Sánchez
Laura Cabreira
Patricia Fermé
Rodolfo Maldonado
Leda Leonor Silveyra
Alicia Guevara
Mónica Richi
Adriana Baldi Fisch
Alberto Espejo
Sandro Loncarizza
Eduardo Arrieta
Elvio Mario Bidut
Ariel Losada
Marta Carbajal
Norma Beatriz Lagoa
Marta Kitty Rodríguez Nacher
Aldo Félix Bramante Lanza
María Laura Bianchi
Cristina Dichiara
Susi Palacios
Darío Horacio Robotti
Claudio César Miño
Juan Enrique Galeano
Eduardo Adrián Bogado
Silvia Spitalnik
Graciela González
Juan Alakiszian
Eduardo Real
Julio Real
Andrés Real
Adriana Cirulli
Juanchi Galeano
Lorena López
Laura Gersberg
Lorena Viviani Asari
María Paz Paglilla
Noe Aro
Luis Solari
Anmary De Molinari
Carlos Federico Carnovale
José Héctor Novas
Lois Pérez Leira
Piluso Tignanelli
Ada Verdinelli
Oscar Pastore
Marcelo Villagra
Liliana Córdoba
Militancio Rodríguez
Delsio Evar Gamboa
Juan Carlos Manríquez
Ana María Alvarez
Luis Carrega
Sergio Oliver
Paula Marcela Aguado Casal
Gabriel Ciro
Nora Francucci
Susana Araceli Romo
Cintia Ini
Carlos Alberto Herbon
Francisco Berdichevsky Linares
Horacio Acebedo
Claudio Oliveri
Luis Santillan -
Jorge Luján Fuentes
Lucille Barnes
Osvaldo Américo Fernández
Patricia Prieto
Estrelicia El Pollo
David Varela
Beatriz Carro
Laura Alejandra González Maza
Sara Liberman
Eduardo Dmytruk
Norberto Fontao
Oscar Asta
Pablo Esteban Manzano Ramos
Florencia Carrasco
Patricia Gatti Distel
Santiago L. Brito
Mónica Zemborain
Norma Malizia
Carlos Alfredo Marostica
José C. Agüero
Nicolás Vasile
Gustavo Gabriel Dervich
Lorena Martínez
Graciela Feu
Isabel Cabezas
Isabel Solaso
Rochi Lukas Pérez
Marisa Farrugia
José Luis Solera
Florencia Belda
Raúl Isman
Graciela Silvia Camjayi
Damián Olguín
Liliana Serricchio
Oscar Mario Ventura
Liliana Mirta de Filippis
Roque Carusillo
Ariel Bergantini
Digna Ruiz Díaz
Rubén Petilo
Ana María Beatriz Salgado
Waldo Carrizo Puche
Magdalena Moyano
Emma Le Bozec
Julio Cesar Ifran
Federico Suárez
María Noemí Caradonna
María Elena Yriarte
Rodrigo Romariz
Nélida Díaz
Rosa Modroño
Cristian Laconte
Graciela Silvia Llompart
Eduardo Rosa
Mariamarta Silva
Celina Graciela Ríos
Bianca Casagrande
Beatriz Susana Díez
Martín Ardenghi
Fabián Arturo Acosta
Sonia Estela Durand
Rosana Sanin
Mónica Padula
Martín Alejandro Rodríguez Gil
Carlos Tedesco
Lido Iacomini
Amilda Godoy
María Canet
Salvador Prezzavento
Dora Susana Ciappini
María Cristina Fernández
María Luisa Quirno
Lara Russo
Martín Russo
Juan Miguel Angel Russo
Rubén Migliano
Chechunes Rodríguez
Rocío Olguín
Federico Castagnini
Graciela Lombardi
Claudia Nemirovsky
Miriam Saldaño
Yani Love
Julio Barraza
Mariano Parra
Feriel Neil
Elida Mirta Valles
Adriana Beatriz García
Gustavo Romans
Lila de Solís
Silvia Graciela Villafañe
Gabriel H. Rubinstein
Carlos Romero Henríquez
María A. Luco
Osvaldo Occhiuzzi
Juan José Castro
María Virginia Ortega
Raúl Carmona
Gladys Neagoe
María Joao Soares
Adrián Corbella
Graciela Graham
Silvia Lili Maucci
Viktor Ans
Pablo Lenz
Adelina Broco
Ted Chinaski
Any Lago
Jorge Petruschansky
Carlos Pafundo
Norma Graciela Messana
Sergio Mauricio Fernández
Herminia M. Sala Buccafurri
Heidemarie Boehmecke
Carlos Muñiz
Cristina Villanueva Eduardo Fernández
Brian
Flores
Rodolfo
Pavanetto
Arq.
Dina Elena Bairach
Mirta
Landasqui
Aída Escobar
Hugo Asencio
Paola Ojedas
Rosmary Danis
Marcela Donamaria
Alfredo Argento
Bernardo Alberte (h)
Luis Alberto Márquez
Ana Elizabeth Karina Valin
Susana Vollmer
Mónica Machado
Humberto Alberto Maegerman
Amalia Secchi
Verónica Balestri
Ernesto Pedro Lazcano
Lili Denapole
Andrés Rodríguez
Ali Martinié
Daniel Félix García
Xules de Ville
Isabel Susana Lignaquy
Maru Rodríguez
Antonio Héctor Lubin
Laura Venslavicius
Marta Crosa
Alberto Adolfo Britos
Ani Núñez
Diana Kastrillo
Teresa Pérez
Raquel Incaminato
Diana Kastrillo
Dardo Aguilar
María Ester Lagouarde
Carlos Almeida
Juan Carlos Young
Adriana Previde
Juan Cortez
Eloy Oscar Gandulfo
Graciela Ochoa
Eduviges Elsa Bogado
Jorge César Cabral
Ana María García Corsini
María Rosa Cheves Cabuccio
Andrea Soto
Adolfo Fernando Corrales
Perla Agresti
Bernardo Maresca
Alexis Ponce
Osvaldo Andrés García
José Martín Sierra
Clara Fuentes
Susana Arena
Marcos César Agustín Martínez
Carolina González
Hugo De Giovanini
Leo Rivas
Justo Duré
Patricia Trotta
Daniel Cuervo Torres
Susana Guillermina Alvarez
Claudia Nemirovsky
Oscar Degyldenfeld
Juan Carlos Molina
Juan Pablo Vale Unzaga
Gladys González
- -
- -
- -
Iniciativa por Buenos Aires
Cristina, Buenos Aires
Argentinos para la Victoria
Agrupación La Rearte - PdV
Casas compañeras de Ezeiza
Taller Zaguán al Sur
Museo Che Guevara (Argentina, Capital)
Org. Chau Bloqueo a Cuba (Argentina)
Agrupación Lucía Cullen
Instituto Ricardo Carpani
Ribeira en Argentina
Movimiento Alberto Lapolla En Miles
Fanáticos Argentina (Francia)
Cabildo Abierto Avellaneda
Red Cultural Ricardo Carpani
La Rolon
El Sudamericano
Apoyando a Cristina K
Unidas x Evita
. . .
Siguen firmando
Etiquetas:
ACTUALIDAD,
página principal,
POLITICA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)